LIVEIN-Mai-26-TRYKKLAR - Flipbook - Page 63
ADVOKATENS HJØRNE
tingretten for oppbevaring. Deretter
dør Kari. Arvingene får testamentet.
En arving vil da kunne påberope feilen
ved dokumentet og få det tilsidesatt,
evt. etter store stridigheter og en
kostbar rettssak. Det «perfekte»
dokumentet var da verdiløst: Arven
blir ikke fordelt slik Kari ønsket før
hun døde, og testamentet skapte
stridigheter og kostnader istedenfor ro.
Skatter og avgifter. KI gir svar på
spørsmål KI får. I Norge er det høye
skatter og avgifter, og noen ganger –
f.eks. ved arv – kan slike unngås helt
dersom man går frem på en klok måte.
Hvis vi tenker oss at Karis testament
er gyldig, kan det hende at det gir
anvisning på løsninger som i verste fall
medfører millionbeløp i unødvendige
skatter og avgifter.
Mellommenneskelige forhold. I
menneskers liv kan gode juridiske
løsninger være viktig, men ofte er
det viktigere at man ivaretar gode
relasjoner med andre mennesker. KI
har ikke nødvendigvis fokus på dette.
En dyktig advokat vil f.eks. kunne gi
anvisning på hvordan et testament
skal se ut og hvordan det bør
kommuniseres rundt dette, slik at
det er gyldig, skatter hensyntas og
familieforhold og andre relasjoner
ivaretas best mulig. KI gjør ikke uten
videre dette.
Tvisteløsning (løsning av kon昀氀ikter
mellom mennesker)
Fra tid til annen kommer vi mennesker
i kon昀氀ikt med andre, enten vi opptrer
som privatperson eller for en juridisk
person (typisk et selskap). Dette kan
gjelde i familien (f.eks. barnefordeling,
skilsmisse, arv), naboer (f.eks.
grenser, trær, bebyggelse, veirett),
kunder og forretningsforbindelser
(f.eks. kontraktsbrudd som forsinkelser
og mangler), i arbeidsforhold (f.eks.
spørsmål om usaklig oppsigelse),
i tra昀椀kken (f.eks. bilskader),
forsikringsselskaper osv.
KI vil ofte kunne gi verdifulle innspill på
hvordan du som part i en kon昀氀ikt bør
gå frem for å løse kon昀氀ikten. Og det
koster ingenting å motta slike innspill.
De kan de昀椀nitivt gjøre deg klokere og
bedre i stand til å løse kon昀氀ikten.
Min erfaring er at svar fra KI på hva
som er riktig løsning på et spørsmål,
og på hvordan man bør gå frem for å
løse en kon昀氀ikt, kan være feil. Hvis KI
angir feil svar på et spørsmål (f.eks.
om du har krav på erstatning for en
skade) blir naturlig nok strategien
feil. Men selv om svaret fra KI skulle
være riktig er ikke nødvendigvis KI
spesielt dyktig på å gi anvisning på
en strategi for å løse kon昀氀ikten. F.eks.
vil en kon昀氀ikt ofte kunne løses ved
en hyggelig telefonsamtale, mens
den kan vokse ved et brev. God
dømmekraft på mellommenneskelige
relasjoner kan være viktig for å velge
strategi.
KI kan per i dag ikke erstatte dyktige
fagpersoner
KI er et nyttig verktøy som kan gi
verdifulle, poengterte innspill på
en effektiv måte. I viktige juridiske
spørsmål – enten dette gjelder
utarbeidelse av dokumenter eller
løsning av kon昀氀ikter – kan KI ikke
erstatte en dyktig fagperson.
Også hvis du benytter en fagperson
kan KI være til hjelp for deg:
• KI kan bistå deg i forberedelse til
møtet med fagpersonen ved at du får
bedre innsikt i forkant. Dette kan gjøre
at du får et bedre begrep om hva
du ønsker og du kan også være mer
presis i hva du ønsker bistand til og
dermed oppnå kostnadsbesparelser.
(En fallgruve kan også oppstå her:
Hvis du sender en fagperson et
dokument for å «gå over» dette vil
du kunne de昀椀nere ut av oppdraget
viktige spørsmål. Det er viktig med en
god dialog med fagpersonen om hva
denne skal gjøre for deg.)
• KI kan bistå deg i samhandling med
fagpersonen, slik at du kan gi nyttige
innspill eller be om at visse forhold
sjekkes ut (forhold du ellers kunne
vært usikker på).
Et annet spørsmål er hvilken
fagperson du skal velge. Her skal jeg
være forsiktig med generelle råd, men
jeg vil peke på noen forhold, med
fokus på din kostnad som kunde:
• Ulike typer «søk» på nettet ofte vil
lede deg til en aktør som på en eller
annen måte har betalt for å komme
høyt på en liste. Søkemotorer (Google)
er normalt innrettet slik at de gir svar
som sikrer søkemotorselskapet mest
mulig inntekter.
• Timepriser kan variere betydelig.
Ofte er det en sammenheng mellom
timepris og kvalitet. Det hjelper ikke
med en lav timepris hvis kvaliteten
er dårlig. Dårlig kvalitet kan vise
seg på mange måter og kan være
vanskelig å «avsløre». Dårlig kvalitet
kan f.eks. være å bruke lang tid på
oppgaver. Det kan også være å gi
dårlige råd, f.eks. råd om å gå til en
rettssak med lave utsikter til å vinne,
skrive dokumenter med lav kvalitet
(f.eks. en upresis avtale som kan gi
opphav til kon昀氀ikter) eller anbefale
deg å signere på en uheldig avtale.
Eller det kan være treg respons. For
ordens skyld: Hvis du f.eks. har en
tvistesak om ubetydelige beløp kan
det være uhensiktsmessig å gå til en
toppadvokat i et stort 昀椀rma som tar kr.
8.000 pr. time.
• Hvis det er tale om en tvistesak og
du vinner i retten er hovedregelen
at taperen skal betale vinnerens
nødvendige sakskostnader.
• I tvistesaker som privatperson vil
du ofte ha rettshjelpsdekning under
din innboforsikring, slik at din kostnad
begrenses til en egenandel.
Olav Marius Øyehaug
Advokat i Asker og Bærum
63
LIVEIN-Mai-26-rep.indd 63
23.04.2026 12:55
